Empezaré contando una simpática anécdota. Viajaba en el transporte público de vuelta a casa, cuando de repente el chofer del bus toma sorpresivamente un recorrido distinto. La primera reacción fue de sorpresa e incredulidad, mire al resto de la gente para confirmar mi inquietud y claramente el desconcierto era generalizado. ¡El chofer había equivocado el recorrido¡, de pronto surge la primera voz; ¡Chofer se equivocó , no es por aquí¡, luego se sumaron distintas voces, desde los tonos más amables,  pasando por las tallas típicas, hasta el amargado que nunca falta y empapela en groserías al pobre conductor. Decisión unánime de todos los pasajeros, yo incluida; decirle al chofer que había equivocado el recorrido.  Él se justifica apelando a  que es nuevo en la pega  y accede a que le indiquemos  por donde volver al recorrido oficial.

Esta anécdota refleja sabiamente cuando actúa el sentido común. Primero, los pasajeros notamos que el chofer desvió el recorrido, nuestra  reacción extrañeza y  chequear con el resto de la gente que algo andaba mal. Luego reacciones aisladas  del hecho, posteriormente TODOS los pasajeros/as mencionan el error al chofer, finalmente sabiamente el conductor permite que le indiquemos como volver al recorrido normal.

Ahora siga leyendo  para que entienda el porqué contarle está anécdota.  Un plebiscito es un acto democrático de consulta a la ciudadanía para conocer cuál es el sentimiento de ella en torno a temas de incumbencia trascendental en la vida de las personas, tanto individual como colectivamente. De algún modo es valorar el sentido común de la sociedad, reconocer que más allá de visiones políticas e ideológicas particulares (de derecha, centro e izquierda) existe en el común de la gente, una percepción sana y lógica, salvo situaciones de crisis o desastres, pero eso es una compleja harina de otro costal.

Pues bien, hoy, cuando el movimiento estudiantil, movilizado ya por cinco meses,  presiona y exige cambios radicales al actual modelo mercantilista de la educación chilena y con ello debela que las “maravillas” del actual modelo de desarrollo político-económico sólo genera segregación, pésima distribución del ingreso y nula representación política de los actuales procesos que vive nuestra sociedad (valoración de la diversidad sexual, étnica y cultural),  se han levantado voces, junto a las de las y los estudiantes, que exigimos un plebiscito para orientar la toma de decisiones de nuestras instituciones “representativas”.

En este contexto un cumulo de organizaciones sociales, sin pedirle permiso a ningún poder oficialmente constituido convocaron hace poco tiempo (7, 8 y 9 de Octubre) a un plebiscito acerca de cuatro preguntas centrales: Primera ¿Está usted de acuerdo que exista educación  gratuita y de calidad en todos los niveles, garantizada por el Estado?  La segunda señalaba   ¿Está usted de acuerdo con que las escuelas y liceos sean desmunicipalizados, volviendo a depender del Ministerio de Educación de forma descentralizada, participativa y autónoma? La tercera interrogación se refería a sobre si la población avala que el lucro en la educación deba ser prohibido en todos los niveles del sistema chileno. La última  interrogante hacia referencia a si los ciudadanos están de acuerdo con incorporar los plebiscitos vinculantes para resolver los problemas fundamentales de carácter nacional.  La consulta informal, con publicidad informal, básicamente las redes sociales, pues  los medios oficiales como siempre obviaron la realidad, logro la concurrencia de más de 1.422.000 ciudadanos teniendo los siguientes resultados:

Este hecho bastante relevante por su poder de convocatoria paso sin pena ni gloria por los medios de comunicación, tal vez justamente por haber convocado a más de un millón de  votantes fue brutalmente ignorado. Claramente el chofer de la micro hace rato desvió la trayectoria del recorrido habitual, claramente el modelo de “democracia protegida” no quiere escuchar el sentido común de la gente y el sistema binominal se convierte en un refugio para cobardes.

Tarde o temprano y ojala pronto se recuperará el sentido común de los ciudadanos de  pie y recobraremos una democracia representativa, así el chofer del transporte público podrá manejar su bus tranquilo y los pasajeros y pasajeras llegaremos a casa a disfrutar de la cálida sensación de vivir en paz y ser escuchados como corresponde. 

 
Este movimiento plagado de consignas coherentes y de sentido común como “Educación pública de calidad y gratuita” y “Fin al lucro en la educación”, se han transformado en el estándar que condensa el inmenso cumulo de insatisfacciones y penurias de nuestra sociedad. Es quizás la sensación que despierta en la gente, en la ciudadanía una sintonía que hace que la mayoría de nosotros y nosotras sin tenerlo muy claro encarnemos en su causa nuestros propios malestares. 

Esa sensación que la casa comercial me está estafando cuando me cobra en terribles 24 cuotas la compra del LSD o del crédito de consumo que tome luego de la insistencia mediante cartas “premiándome” pro ser buen cliente, o cuando miramos la cuenta de la luz o el agua y no entendemos esos ítems como “ajuste sencillo anterior”. En fin todas nuestras insatisfacciones se gatillaron junto a las marchas y junto a ellos conspiramos con nuestras ganas de una sociedad más justa.

Cuando ya van cuatro meses de movilización y mirando cómo se comporta el Gobierno y el sistema político en general, algunas vitales reflexiones se me agolpan:

Primera Reflexión Vital: Es tan de sentido común lo que el movimiento estudiantil plantea y lo hacen con una convicción potentemente pura y fresca que el sistema actual, acostumbrado a esas negociaciones pequeñas y mezquinas, no es capaz de entender ni menos dialogar con ella. El Gobierno se mueve con la sutileza que tiene un elefante adentro de una cristalería y la oposición solo observa muda y vuelve a mirarse el ombligo. La acción del movimiento rompe con esa terrible “política de los acuerdos” que ha caracterizado a nuestra democracia. Pareciera que la imbricada lógica de nuestros políticos se estrella ante la simpleza y fuerza de las reivindicaciones y la forma de hacerlas presente. Claramente el sistema actual está en crisis.

Segunda Reflexión Vital: Una vez, en el año 2006, abril de ese año se nos vino sin previo aviso la “revolución pingüina”, se creyó que bastaba con crear una “comisión ad-hoc” y hacer algunas modificaciones a la LOCE (Ley Orgánica Constitucional de Enseñanza, promulgada por la Dictadura un día antes de dejar el poder) y así nació la LGE, Ley General de Educación, engendro nacido por la famosa “política de los acuerdos”. Ahora, nuevamente y sin previo aviso se instalan, nuevamente los/as jóvenes, pero ahora es en serio, porque esta vez vinieron para quedarse, para hacer tambalear al sistema, para sacudir a nuestros parlamentarios/as de sus mullidos sillones. Hoy estos hij@s del desgano, de la generación anterior que no estaba “ni ahí”, hij@s de la internet y redes sociales. Estos y estas viene a desenmascarar nuestro modelito que nos hace acceder a los bienes de consumo vía endeudamiento (suicidio en cómodas cuotas mensuales). 

Ellos y ellas descorrieron el velo de este modelito de desarrollo vestido con ropa usada. Es por eso que causan tanta adhesión en la gente, en el pueblo. Claramente llegaron para quedarse y por lo visto hasta ahora tienen mucho más que decirnos. El asunto es que si todos y todas seremos capaces de escucharlos y darles una buena respuesta.

 Hoy, con los mineros vueltos al anonimato otra tragedia vuelve a conmover el alma nacional. 21 personas (obligación es señalar que varios de ellos eran famosos y Felipe Camiroaga en particular), son tragadas por las profundidades del mar del archipiélago Juan Fernández, que como todo lugar mítico y místico sólo nos da la tranquilidad de devolver cuatro cuerpos.

Al hacer esta contraposición de hechos, que se me presento como fugaz comparación, no dejan de intrigarme estas relaciones: famosos-anónimos, tierra-mar. Unos devueltos a la vida otros/as inmersos en las profundidades del más allá. 

Entonces, se me aparece la idea y posibilidad de que 17 de los cuerpos no sean encontrados y ello me remite a los detenidos-desaparecidos. Hombres y mujeres víctimas de la intolerancia y la soberbia que indico equivocadamente a algunos/as que pensar distinto era razón suficiente para morir. Así divago aún sensible por estos hechos, pero que quede claro que no busco un mensaje cifrado por alguna divinidad solo volver a constatar que Septiembre es un mes marcado a fuego en el alma de nuestra sociedad. 

Pude haber dicho “alma de nuestra patria, de nuestra nación, de nuestra tierra”, pero enfatizo “nuestra sociedad” esa que configura nuestra identidad humana, esa que da cuenta del colectivo. Lo que antiguamente los viejos luchadores llamaron “pueblo” y hoy nuestros políticos definen como “ciudadanía”, “ gente” u “opinión pública”. 

 Ahí, en ese lugar del emocionar del pueblo y de cada uno/a de nosotros/as “Septiembre” se nos aparece como el tiempo intenso/conmovedor. Pienso que además, justo en estos días, salimos del invierno el tiempo del ritmo lento, frio, que evoca el calor abrigado del hogar. La primavera se anuncia en los árboles en flor, en los volantines adornando el cielo de nuestras poblaciones (modernamente llamadas villas), el ánimo de la gente y me incluyo se viste de fiesta y nos aprontamos a celebrar el dieciocho pensando que septiembre es el mejor mes del año. 

 Nuestro mes nos enfrenta a miradas internas, a volver los ojos a lo particular, al ejercicio introspectivo ¡y de nuevo otra paradoja!, mirándonos al interior celebrando aquello que debiese ser una alegría colectiva. Observándonos como amamos y sufrimos, como enfrentamos milagros y desgracias. Pero al mismo tiempo como olvidamos masivamente con tan sorprendente facilidad y dejamos muy pronto que aquellos y aquellas que han sufrido carguen solitariamente con su tristeza.

 Puede que ustedes estén de acuerdo o no, pero Septiembre se niega a pasar inadvertido. Es más, porfiada y obstinadamente, nos recuerda una y otra vez que esto que conocemos como sociedad la hemos construido entre todos y ya es hora que nos hagamos cargo para que miles dejen de sufrir por la ceguedad de unos pocos ¿Es acaso eso mucho pedir en este país llamado Chile?.

¿Cómo fue? no sé muy bien. Creo que una cosa dio paso a la otra y de pronto me encontré atrapada en una historia irreal. Porque sólo aquello que construimos fuera de la realidad nos puede llegar a doler tanto cuando lo vemos por fin tal cual.

No es reparo al otro, ni siquiera rencor, es más bien asumir que aquellas construcciones que se generan en nuestra niñez nos determinan en la adultez. A qué mujer no le han gustado las princesitas, qué mujer no se plantea a los 15 que el amor es eterno y que peor aún qué mujer al casarse no se resta frente al otro para llegar a ser un nosotros y vivieron felices para siempre.

No sólo nos pasan a llevar, además no nos respetan y violentan. Determinan nuestras vidas, nuestro pensamiento y los más mínimos detalles de cómo una mujer debe ser. Es que las señoritas  no se acuestan en la primera cita, es que las niñitas juegan con muñecas, es el rosado es color de mina, es que las faldas cortas son insinuantes, es que el rojo es color de puta. Así suma y sigue, cuestiones que lo único que alimentan es el alto número de mujeres insatisfechas, tristes, infelices, depresivas, ávidas de encontrar aquello imposible y dispuesta a dejar de ser lo que simplemente somos: seres distintos a los hombres pero seres humanos con derechos y deberes, con necesidades biológicas y afectivas, seres en construcción íntimamente colectiva, que merecemos dignidad.  Es tan difícil de entender??????.

Definitivamente las movilizaciones desarrolladas por los estudiantes  cambiaron  la cara a este país tan entregado a la fantasía del consumo. Hoy se estremece el sistema entero. Algunos bastante asustados y temerosos por perder el actual  quehacer político/social rasgan vestiduras y azuzan viejos temores de caos y violencia. Otros pocos actualizan medios frontales de movilización, las capuchas y las molotov se diseminan puntualmente en algunos sectores de las ciudades sirviendo de comparsa a los señores aterrados anteriormente aludidos.

En fin los extremos siempre se necesitan, pero por otro lado está la contundente presencia del ciudadano y ciudadana de pie; de la mamá y el papá que pagan cada fin de mes la mensualidad del colegio o  la universidad, de quienes sienten que este sistema los agobia con los leoninos intereses del sistema financiero.

Este amplio segmento, mayoritariamente clase media baja, se suma cada día más a las movilizaciones de los estudiantes. El casi millón de personas en el Parque O´Higgins lo corrobora.  La ciudadanía  recobra su dignidad y sentido participativo y democrático  deseando que la opresiva realidad cambie. Por muchos años se aplazó varias de las más sentidas reivindicaciones, todo ello por mantener los indicadores macro-económicos equilibrados. Lo que logramos  fue que  la desigualdad en la distribución del ingreso fuese cada día más patética e inmoral. ¿De qué nos sirve una sociedad que muestra indicadores macroeconómicos exitosos si la gran mayoría  no es  parte de ese crecimiento? Feroz realidad para este Chile.

De todo esto se cansó  la ciudadanía, dando paso a una nación  distinta, que muestra hoy  la cara real, siendo capaz de mirar aquello que negaban. Gracias a un gran número de jóvenes  que volvió a creer en las viejas quimeras del movimiento social. Ellos y ellas, sin manías políticas  y con amplias convicciones nos vuelven a decir que las utopías son posibles, que no debe  perderse el sentido ético y moral en los sistemas político-económicos para desarrollarse  y con naturalidad  enarbolan sus banderas y propuestas.

Esta nueva realidad es bastante sana desde la perspectiva psicosocial, ya que nos enfrenta a nuestras mezquindades, injusticias sociales y contradicciones morales; pero también a nuestros sueños de un país más protector de su gente y más preocupado de su sentido de justicia social. En medio de esta contradicción los viejos representantes del poder intentan enfrentar estas demandas, desde el Gobierno y desde el sistema político completo pretenden llevar aguas para su  molino. Sin embargo, la realidad actual, requiere de un gran esfuerzo de todas y todos por entender y atender esta nueva y compleja realidad.

No basta subirse a la efervescencia del movimiento estudiantil y llamar a un paro nacional por dos días, más bien se requiere responsabilidad y creatividad política. Estamos siendo espectadores del nacimiento de una nueva ciudadanía movilizada, activa, más instruida, pero también mucho más crítica. Eso es un gran logro, pero nos presenta  el desafío de  dar conducción y sentido a este mar de personas movilizadas.  Para esto se requiere de líderes legitimados en su relación cotidiana con la gente, dirigentas y dirigentes con vocación y sentido social. Hoy más que nunca necesitamos de seres generosos  capaces de entregar sus más altas capacidades a este nuevo movimiento que surge, que será potente e histórico sólo si somos capaces de ver lo que la gente realmente nos está solicitando.

Ahora, arriba de cualquier transporte público, muchas  personas  vuelven a sus hogares temerosos del acontecer en las calles, impactados por aquello que los medios insisten en mostrar en función de la audiencia. Algunos  miran por la ventana ansiosos de llegar a casa, y ven barricadas, grupos de jóvenes vociferando consignas. Aquel hombre o mujer común piensa en el mañana, en aquel futuro que construimos todos, pero que para que sea auspicioso necesariamente debemos pasar de una ciudadanía movilizada a una ciudadanía organizada. 

Ana y Guillermo llevan 8 años siendo pareja. Se conocieron en una cita a ciegas, preparada por amigos. Ambos con la carga de historias pasadas, de esas que destrozan el corazón y dejan heridas en el alma, pero que cuando sanan nos dejan avanzar.

Al verse simplemente se gustaron y luego de unas salidas tomar la decisión de vivir juntos no resulto una mala idea.

Por años disfrutaron de su vida y a pesar que los hijos no llegaron, les encantaba pasar tardes enteras observándose, tocándose, deseándose… casi de manera adolescente y a sus cuarenta se seguían sorprendiendo el uno del otro.

En verdad es casi la historia de amor que todos buscamos,  de esas en las que yo no creo mucho, por esencia y experiencia; pero que este fin de semana trastoco cada uno de mis convicciones. Ahora viene la parte realista, aquella que de  tanta crueldad me estremeció. Por acompañar a mi hermana fui testigo de uno de los pocos actos de amor de pareja que me han demostrado que tal vez yo soy prejuiciosa en las lides del corazón. Asistí a la celebración del matrimonio de Ana y Guillermo, descubriendo una mujer a quién el amor de su vida se le escapa de las manos, no por esfuerzo, no por desamor, sino que por cáncer.  

Vi en Ana tanta esperanza, tanta lucha por aferrarse a los últimos minutos de su ser amado. Entonces pensé en que el amor  estaba ahí, en sus gestos, en la mirada de Guillermo, en su alegría, a pesar del sufrimiento. ¿Cómo alguien decide casarse en esas condiciones? ¿Cómo alguien puede amar tanto a otro olvidándose literalmente de  sí mismo?

Creo que no vale la pena preguntárselo, pero sí comenzar a creer en aquello que me he negado por algunos años y que quizás si bajo mis defesas puedo encontrarlo.  Ana y Guillermo no son la princesa ni el príncipe de un cuento de hadas; a mi entender son demasiado humanos, con virtudes y defectos, pero capaces de entender que vivir junto a otro no es cambiarlo, no es poseerlo, no es un dominarlo,  no es amarlo a partir de lo que das y recibes, sino más bien a partir del ser. Así simple, y frágil, con todas nuestras desventajas biológicas que cada cierto tiempo indican de la peor forma que la vida es un suspiro ante la eternidad de la muerte.

Salimos tarde,  la culpable fui yo. Es que los domingos siempre son mi momento para dormir más, para dejarme atrapar por la calidez de mi cama y por supuesto los brazos de mis sábanas.

Pero pude desprenderme y luego ya estábamos en camino. Un trayecto largo que implica por lo menos 45 minutos en transporte público.

Cuando llegamos nos dimos cuenta que eran ya miles los que estaban. Sabemos que el número total dependerá de quién entregue la cantidad de asistentes, pero fue impresionante. Miles de personas mujeres, hombres, jóvenes, niñas y niños, todas coreando cada una de las canciones, tod@s gritando el que no salta es Piñera, entre otros mensajes para el Chile Way y Mister President. Dicen que hay cosas que suceden sólo producto de la influencia de la masa, pero lo cierto es que no sólo respire aire, sino también optimismo, ganas de cambios y por supuesto muchas esperanzas para seguir luchando.

Hoy las marchas y consignas se han tomado  el país, y en el  ejercicio de rebobinar nuestro pasado comenzamos a darnos cuenta de las malas herencias que nos dejaron los años de dictadura militar. Leyes normativas y punitivas que han manejado y siguen manejando la vida de los chilenos y chilenas, como una herencia maldita que la derecha se niega a ver y que determina variados ámbitos de nuestro día a día.

En 1989, en lo últimos días del gobierno de Pinochet  se  derogó la legislación que permitía en Chile la realización de abortos con fines de salud, esto permitió que entrásemos en la peligrosa mentira del aborto clandestino, el mismo que lleva anualmente a un número de entre 120.000 y 160.000 mujeres de distintas edades y condición social a realizarse abortos ilegales en nuestro país.

Muchos y muchas no entienden que este hecho conlleva secuelas importantes de maltrato sicológico, muerte y muchas veces cárcel, convirtiendo a mujeres en delincuentes por ejercer una acción que es legítima en todas los Estados desarrollados, los mismos Estados que nuestras élites admiran y proponen emular a la hora de elegir modelos económicos y políticos.

Actualmente, las leyes contra el aborto se encuentran en el Código Penal, en los artículos 342 A y 245, bajo el título de "Crímenes y Delitos contra el Orden Familiar y la Moralidad Pública". Para cambiarlo existe a partir del 2010 un proyecto de ley que por estos días se ha discutido. La propuesta legislativa apunta a la despenalización del aborto, cuando se produzca la muerte del feto como consecuencia de alguna intervención, tratamiento o fármaco indispensable para salvar la vida de la madre, lo que deberá ser certificado por tres médicos. La iniciativa presentada por la ahora Ministra del Trabajo Evelyn  Mathei y el Senador Fulvio Rossi. Pretende, de acuerdo a las palabras de la ex senadora, ser "una legislación razonable para Chile y sobre todo para las mujeres chilenas". Pero la derecha fundamentalista ha movido sus cartas sorprendentemente y se saco un gran dolor de cabeza en el momento que Mathei abandono el Senado. Así el proyecto ha tenido que soportar un fuerte rechazo de parte algunos como Juan Antonio Coloma, quien indico al respecto que no existía una opinión formada y que no eran partidarios del aborto en ninguna de sus formas.

Karen Espíndola y Claudia Pizarro  han sido protagonistas centrales de la instalación del debate. Ellas levantaron la voz ante un problema que  afecta a muchas mujeres en el territorio nacional. Ambas debieron cargar con el maltrato por parte de nuestra sociedad que no entiende que si bien las mujeres tienen la capacidad biológica de ser madres esto no indica que es una obligación. Efectivamente las mujeres deben tener  el derecho a decidir y este derecho se hace más grande  cuando lo que crece al  interior de su cuerpo no tendrá   calidad de vida o bien es producto del más terrible de los atentados humanos: la violación.

Las discusión siempre es llevada a un plano valórico, donde quienes estamos a favor de la reposición del aborto terapéutico somos acusados de asesinos. Aquí, los más fieles representantes de la política  pro-vida se olvidan que penalizar el aborto es  un grave problema de salud pública, donde los derechos y la justicia social de las personas se ven  atentados. Seamos sinceros quienes más sufren por esta legislación punitiva son las mujeres de escasos recursos, aquellas que son discriminadas, violentadas y más aún deben cargar con el peso de la inequidad.

Cómo un país que se presenta ante la esfera mundial se olvida de la Declaración Universal de DDHH, la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, entre otros, que indican la importancia de cautelar y proteger los  derechos humanos de las mujeres. No legislar en torno al tema y vulnerar los derechos de millones de ellas hace a nuestro Estado responsable de abuso. Por esto es hora que avancemos y que cuando se discuta en el parlamento el Aborto Terapéutico la disputa no se lleve a los fundamentalismo éticos que la Derecha malamente siempre nos ha deseado imponer, sino a una discusión con altura de mira donde busquemos proteger los derechos de todas las mujeres sin importar el grupo socioeconómico al que pertenecen.

Soy enemiga de los paraguas, es que entre cartera y ropa, sumar un paraguas me tiende a complicar. Entonces me doy cuenta que las cosas de la lluvia parecen no gustarme mucho, que soy más bien un ser de primavera y que el invierno suele ser largo y complejo para mí. Me pregunto el porqué???? Y el recuerdo de las tardes de lluvia en mi casa, junto a mis hermanos, viendo como mi mamá tejía desde chalecos a pantuflas, parecen darme una explicación. Es que me complicaba escuchar a mi madre decir que una vez terminado su trabajo nos daría algo tibio, me complicaba verla tejiendo mañanas y tardes enteras para otros, para luego recibir unas cuantas monedas que no alcanzaba para mucho. Me complicaba recibir de sus manos un chaleco hecho con todas las sobras de lana que iban quedando y no es que lo encontrara poca cosa, es que sentía que tanto esfuerzo de ella entregaba daba tan poco. 

Hoy hace mucho que ya no la veo tejiendo, hace mucho que no estoy más de algunos días con ella, pero la recuerdo con todo su espíritu de madre luchadora, con sus frases cariñosas y también sus discursos eternos de como debíamos ser.

La lluvia trae nostalgia, quizás por eso escapo a ella. Porque este simple   fenómeno atmosférico de tipo acuático que se inicia con la condensación del vapor de agua contenido en las nubes agolpa mis recuerdos y de pronto me veo siendo niña observando a la primera mujer que admire.